Me gusta la aliteración de la " p" , que me parece una onomatopeya del "paso de las cabras";y los grupos fónicos "pr" de aprisco, " br" de cabras y "dr" de pedregal, que parece que expresan lo abrupto y escarpado del terreno.. El ritmo léxico también está bien conseguido, con las palabras " aprisco" y "pedregal", que no son de uso muy corriente.
En definitiva, me parce un bello poema.
Te doy tres estrellas, aunque no puedo poner los emoticonos, no sé porqué.
Magnífico, compañero.
Me encanta este haiku, además de lo bien que suena por lo que sugiere, también suenan muy bien las palabras utilizadas.
También me llega el olor de esas cabras.
Un abrazo
"No es el universo el que necesita mejora, sino su modo de mirar." Nisargadatta
Me interesa conocer por qué elegiste "un" pedregal y no"el". Aunque parezca una tontería esa simple palabra cambia la percepción del haiku.
Cuando leí el Haiku la sensación que percibí fue de un aprisco antiguo y vacío ya que las cabras andarán por un pedregal... uno, por ahí. Y si no se sabe, porque a las cabras no las vemos, habría dos versos que hablan de lo que supone, imagina o sabe el haijin y no de Lo Que percibe. Si en cambio dijiese "el" pedregal, estaría ahi frente al haijin.
Quizá me enrosque demasiado.
No estoy seguro de entenderte... Alguien puede atravesar por el campo de coles o por un campo de coles. Ambos campos están presentes y a la vista del observador. Aquí, salvo que el campo sea exclusivamente de tu propiedad, es indistinto el empleo del artículo; resulta más impersonal decir "un pedregal" que "el pedregal". No sé si te aclaro la percepción.
Barlo escribió:No estoy seguro de entenderte... Alguien puede atravesar por el campo de coles o por un campo de coles. Ambos campos están presentes y a la vista del observador. Aquí, salvo que el campo sea exclusivamente de tu propiedad, es indistinto el empleo del artículo; resulta más impersonal decir "un pedregal" que "el pedregal". No sé si te aclaro la percepción.
Comprendo perfectamente lo que decís y entiendo el porqué. El tema surgió de mi interpretación porque lo que bien decís es impersonal, lo consideré como indefinido más que nada. De ahí mi duda. No solemos utilizar "un" cuando estamos frente a algo sino "el".
Barlo escribió:No estoy seguro de entenderte... Alguien puede atravesar por el campo de coles o por un campo de coles. Ambos campos están presentes y a la vista del observador. Aquí, salvo que el campo sea exclusivamente de tu propiedad, es indistinto el empleo del artículo; resulta más impersonal decir "un pedregal" que "el pedregal". No sé si te aclaro la percepción.
Comprendo perfectamente lo que decís y entiendo el porqué. El tema surgió de mi interpretación porque lo que bien decís es impersonal, lo consideré como indefinido más que nada. De ahí mi duda. No solemos utilizar "un" cuando estamos frente a algo sino "el".
